Estadistica

Recientemente he participado en el foro de ubuntu-es llamado "la cafeteria" de una encuesta donde preguntaban el lugar de origen. Y se me ha ocurrido recopilar esa información y realizar un pequeño análisis estadístico.
He calculado la proporción de personas que hay respondido la encuesta con los siguientes resultados.

- España y México acumulan mas del 50%
- Los 5 primeros paises acumulan el 78%

KDE en Ubuntu

Como ustedes sabran, las version de Ubuntu tradicional trae el entorno grafico Gnome. Sin embargo, estan disponibles versiones alternativas como Kubuntu, que trae KDE o Xubuntu con XFC. Que pasa si queremos experimentar distintos entornos graficos al mismo tiempo? En una terminal tecleamos

$ sudo apt-get install kubuntu-desktop

para intalar KDE o:

$ sudo apt-get install xubuntu-desktop

para instalar Xfc.

Luego al iniciar, en la pantalla de login clickeamos en "cambiar sesion" donde tenemos la opcion de elegir el entorno grafico.

TestDisk - Cronica de una desventura afortunada.

Hola amigos! Escribo para comenterles una gran experiencia que tuve recientemente.

Todo comenzo una noche comun y corriente... ya estaba acostandome para dormir cuando recorde que debia borrar algunos archivos de mi Notebook... y como no me gusta dejar las cosas por hacer, me levante de la cama medio dormido a encender la maquina... debe ser por el estado de somnoliencia y la falta de luz... que al encender la pc, sin querer aprete el boton del MediaDirect (un boton con una casita que tienen las Notebook Dell)... este es un soft con sistema operativo propio que sirve para reproducir medios... abrio una pantalla durante el inicio que decia algo asi como: "desea restablecer Media Direct?"... y no se si fue por el estado de somnoliencia mio o simplemente por una pequeña dosis de irresponsabilidad y despreocupacion; quizas por la costumbre... o por un deseo inconciente de busqueda de desafios... simplemente oprimi "aceptar". Entonces... Horror! Horror! La inestabilidad se instalo en mi sistema... al logear con mi usuario (el mismo que se indica durante la instalacion y que tiene propiedades de root) un mensaje similar a: "el /home no se encuentra" aparecio. Tome aire y me dije... debe de ser un error... respire profundamente y coloque el Live CD. Por cierto que fue el Booteo mas largo de mi vida... Cuando al fin inicio abri el nautilus para corroborar que las particiones estaban ahi (la raiz en /, y la /home en una particion aparte, como debe ser).. sin embargo solo existia la particion ntfs de ya sabemos quien, la / y apareciero una nueva particion denominada MEDIADIRECT... debo decir que en ese momento se me aflojaron un poco las piernas.
Susurre "la tesis"... luego grite "LA TESIS!" (es solo una tesina de grado en la cual habia estado trabajando durante un mes) Salte de la silla y golpie las paredes descolocado a lo Tom Hanks en El Naufrago (cuando se corta al intentar hacer fuego) Luego de este incidente me fui a la cama... ya era muy tarde y no podia podia pensar con claridad.
Al dia siguiente note algo particular... desde el Partition Editor del live CD no mostraba ninguna particion, como si el HD estuviera vacio (aunque si podia ver las particiones primarias desde el nautilus, quizas alquien pueda decirme por que)... entonces me ilumine, pense... esto tiene que ver con la tabla de particiones... quizas mi tesis tedavia este ahi... en algun lugar del disco duro.
En fin, y para hacerla corta, en internet encontre la aplicacion TestDisk, quien restaruo la tabla de particiones, solo tuve que reinstalar el grub (y reconfigurar el menu.lst) todo quedo en su lugar, donde debe estar (incluida mi amada tesis).
Ciertamente agradezco a quienes sean hayan desarrollado esa aplicacion (y otras mas de mucha utilidad) y quienes nos dan informacion a traves de los foros. Una gran ventaja (sino la mayor) del software libre.

Ultima Novedad.

Hace rato que no escribo, y queria comentarles los ultimos lios que he hecho en mi notebook:

En primer lugar cometi un error al actualizar de Ubunto 7.10 a 8.04 El problema: no habia actualizado todos los paquetes antes de actualizar la version. Por lo cual, siempre hay que actualizar el sistema, antes de actualizar la version del sistema.

Para reparar tuve que mover el home a una nueva particion (ver: http://fullcirclemagazine.org/) No es una tarea tan dificil (claro, teniendo un tutorial a mano no?), solo tuve algunos problemas con los puntos de montaje, pero nada serio.

Al mover el home, reinstale ubuntu. La nueva instalacion me reconocio el /home sin problemas, incluso al usuario.

En segundo lugar tuve que reinstalar Windows... por que?... al redimensionar la particion donde estaba (solo por canuto, por querer utilizar 50mb que habian quedado inutilizados). Esperaba tener que reinstalar el Grub, pero ¡sorpresa!... windows reparo el error de arranque... sera que estaran comenzando a hacer las cosas bien?

En tercer lugar, queria instalar en un espacio de 10gb (que cree en la particion extendida donde esta la particion SWAP) una version "liviana" de linux, pero no he podido. El Particion Manager no me deja, porque esta sindo utilizada... por lo que no se como desmontarla, tendre que investigar un poco.

Estaba pensando utilizar Puppy Linux... pero no se si es instalable... pude iniciar con el cd pero el teclado me lo reconocio mal. Alguna sugerencia?

Bug Network Manager (Tarjetas Intel Pro 3945)

1) Confirmamos que el driver este instalado con:

$ lsmod | grep ipw3945

Deberiamos ver algo asi:

ipw3945 124576 1
ieee 80211 35272 1 ipw3945

2) Comprobamos que el paquete wpasupplicant esté instalado con:

$ dpkg -l | grep wpa

Debe aparecer:

ii wpasupplicant

3) Si no aparece instalar con:

$ sudo apt-get install wpasupplicant

4) Instalar Network-Manager-Gnome:

$ sudo apt-get install network-manager-gnome

5) Solucionar el bug que tiene Network Manager con:

$ sudo gtk-update-icon-cache -f /usr/share/icons/hicolor

Con esto deberias poder conectarte correctamente.

Vuelta a la idea original

Como tuve algunos problemas con la configuracion de la tarjeta wireless, ayer decidi instalar todo devuelta segun la idea original (la decision la tome porque lei en un blog que al principio uno se podia dar el lujo de hacer varias instalaciones, ya que una vez que se tiene la pc en estado de trabajo es mas engorroso cambiar), por lo cual:

1) Renistale windows vista, pisando ubuntu... (eso me dolio)
2) Instale ubuntu, con la opcion de bootear con ambos OS.
3) Repare el problema de la tarjeta Wireless (sucede que las tarjetas Intel pro 3945 tienen un controlador que no funciona muy bien... con un simple comando se arregla, pero no lo tengo a mano... igualmente si tienes esta tarjeta puedes hacer un serch en la pagina www.ubuntu-es.org) o en internet.

Ubuntu 7.10

Bueno, finalmente eh instalado Ubuntu en mi Notebook. La instalacion fue extremadamente facil... digamos que se instalo solo. Sin embargo tuve algunos problemitas durante el proceso.

En primer lugar, mientras estaba quemando el dvd de instalacion, el Vista se colgo (aparecio la famosa pantalla azul), esto sucedio casi al final del proceso, cuando se habian quemado 4.1 gb de un total de 4.2. En ralidad no se si se llego a crear el dvd del todo. Ya que el mismo funciono perfectamente, ya sea porque la copia se hizo exitosamente o porque no se utilizo la info del ultimo mega.

En segundo lugar, abandone la idea de tener los dos sistemas operativos juntos debido a que la herramienta que trae el instalador de ubuntu solo formatea particiones creadas y no permite crear nuevas particiones... en fin; lo que hize fue instalar Ubuntu y adios Windows!!! Debido a que no habia estado usando el Vista y no tenia datos ni aplicaciones que haya estado utilizando no me preocupe demasiado.

Particiones

Bien, este es el plan para particionar el HD. Tengo las siguientes dudas:

1) Lei algo sobre el lugar donde debe estar fisicamente la particion de arranque; por lo que no se si la forma de particionar el disco descripta funcionará.

2) Tengo cierta confusion sobre la diferencia entre particion primaria y particion logica, ya que lamentablemente tengo 3 particiones primarias ocupadas por el sistema windows (recovery y dell media, ademas de c:) no se si corresponde crear una particion primara para linux subdividida en particiones logicas (el area de booteo y la particion swap no deben ser particiones primarias?)

Bien, todavia estoy bajando el DVD de instalacion de Ubuntu, por lo que todavia tengo algo de tiempo para investigar sobre el tema y sacarme las dudas. De ultima tratare de instalar todo y vere como funciona.

Etapa 2

Ayer me entregaron mi flamante notebook por lo cual he empezado a trabajar en la instalación de linux ubuntu.
En primer lugar, mi idea era utilizar Partition Magic para "recortar" C: y crear una nueva particion para instalar linux.
Pero lamentablemente, la versión que baje de internet no era compatible con Windows Vista (gracias Bill!), y daño parte de la informacion de la particion. Conclusión: Tuve que instalar todo de vuelta!

Finalmente me quedo Windows Vista instalado en la Particion C: y he creado una nueva particion (D: por ahora, ya que la herramienta que utiliza windows no permite crear particiones EXT3).

Tambien deje bajando la imagen de DVD de instalacion de ubuntu via Torrent. Solo me quedan dos aclaraciones:

1) El notebook utiliza una particion (de 2.5 gb) para ablicaciones media de dell, supongo que es la que maneja las teclas de acceso directo del notebook.

2) Windows crea una particion de 10 gb llamada "recovery"... supongo que en esta se almacena un pequeño OS con una aplicacion para restaurar windows si deja de funcionar. Aunque, en mi experiencia, esta aplicacion no me sirvio y tuve que instalar todo de nuevo.

Algo de Historia

Linux es probablemente el acontecimiento más importante del software gratuito desde el original Space War, o, más recientemente, Emacs. Se ha convertido en el sistema operativo para los negocios, educación, y provecho personal. Linux ya no es solo para gurús de UNIX que se sientan durante horas frente a la resplandeciente consola (aunque les aseguro que un gran número de usuarios pertenece a esta categoría).
Linux es un clónico del sistema operativo UNIX que corre en ordenadores Intel 80386 y 80486. Soporta un amplio rango de software, desde TEX a X Windows al compilador GNU C/C++ a TCP/IP. Es una implementación de UNIX versátil, distribuida gratuitamente en los términos de la Licencia GNU.
Linux puede convertir cualquier PC 386 o 486 en una estación de trabajo. Le pondrá todo el poder de UNIX en la punta de sus dedos. En los negocios ya se instala Linux en redes enteras, usando el sistema operativo para manejar registros financieros y de hospitales, un entorno de usuario distribuido, telecomunicaciones, etc. Universidades de todo el mundo usan Linux para dar cursos de programación y diseño de sistemas operativos. Y, por supuesto, entusiastas de los ordenadores de todo el mundo están usando Linux en casa, para programar, entretenerse, y conocerlo a fondo. Lo que hace a Linux tan diferente es que es una implementación gratuita de UNIX. Fue y aun es desarrollado por un grupo de voluntarios, principalmente en Internet, intercambiando código, comentando fallos, y arreglando los problemas en un entorno abierto. Cualquiera es bienvenido a sumarse al esfuerzo de desarrollo de Linux: todo lo que se pide es interés en producir un clónico gratuito de UNIX y algunos conocimientos de programación.

Breve historia de Linux

UNIX es uno de los sistemas operativos más populares del mundo debido a su extenso soporte y distribución. Originalmente fue desarrollado como sistema multitarea con tiempo compartido para miniordenadores y mainframes a mediados de los 70, y desde entonces se ha convertido en uno de los sistemas más utilizados a pesar de su, ocasionalmente, confusa interfaz con el usuario y el problema de su estandarización.
¿Cuál es la verdadera razón de la popularidad de UNIX? Muchos hackers consideran que UNIX es el auténtico y único sistema operativo. El desarrollo de Linux parte de un grupo en expansión
de hackers de UNIX que quisieron hacer su sistema con sus propias manos.
Existen numerosas versiones de UNIX para muchos sistemas, desde ordenadores personales hasta supercomputadores como el Cray Y-MP. La mayoría de las versiones de UNIX para ordenadores personales son muy caras. Cuando se escribía este libro, una copia para una máquina 386 del UNIX System V de AT&T costaba unos 1500 dólares estadounidenses.
Linux es una versión de UNIX de libre distribución, inicialmente desarrollada por Linus Torvalds en la Universidad de Helsinki, en Finlandia. Fue desarrollado con la ayuda de muchos programadores y expertos de Unix a lo largo y ancho del mundo, gracias a la presencia de Internet. Cualquier habitante del planeta puede acceder a Linux y desarrollar nuevos módulos o cambiarlo a su antojo. El núcleo de Linux no utiliza ni una sola línea del código de AT&T o de cualquier otra fuente de propiedad comercial, y buena parte del software para Linux se desarrolla bajo las reglas del proyecto de GNU de la Free Software Foundation, Cambridge, Massachusetts. Inicialmente, sólo fue un proyecto de aficionado de Linus Torvalds. Se inspiraba en Minix, un pequeño UNIX desarrollado por Andy Tanenbaum, y las primeras discusiones sobre Linux surgieron en el grupo de News comp.os.minix. Estas discusiones giraban en torno al desarrollo de un pqeueño sistema UNIX de carácter académico dirigido a aquellos usuarios de Minix que querían algo más.
El desarrollo inicial de Linux ya aprovechaba las características de conmutación de tareas en modo protegido del 386, y se escribió todo en ensamblador. Linus dice:

"Comencé a utilizar el C tras escribir algunos drivers, y ciertamente se aceleró el desarrollo. En este punto sentí que mi idea de hacer un Minix mejor que Minix' se hacía más seria. Esperaba que algún día pudiese recompilar el gcc bajo Linux. . ."
"Dos meses de trabajo, hasta que tuve un driver de discos (con numerosos bugs, pero que parecía funcionar en mi PC) y un pequeño sistema de ficheros. Aquí tenía ya la versión 0.01 [al final de Agosto de 1991]: no era muy agradable de usar sin el driver de disquetes, y no hacía gran cosa. No pensé que alguien compilaría esa versión."

No se anunció nada sobre esa versión, puesto que las fuentes del 0.01 jamás fueron ejecutables: contenían solo rudimentos de lo que sería el núcleo , y se asumía que se tenía acceso a un Minix para poderlo compilar y jugar con él.
El 5 de Octubre de 1991, Linus anunció la primera versión "oficial" de Linux, la 0.02. Ya podía ejecutar bash (el shell de GNU) y gcc (el compilador de C de GNU), pero no hacía mucho más.
La intención era ser un juguete para hackers. No había nada sobre soporte a usuarios, distribuciones, documentación ni nada parecido. Hoy, la comunidad de Linux aun trata estos asuntos de forma secundaria. Lo primero sigue siendo el desarrollo del kernel.
Linus escribía en comp.os.minix:

¿Suspiras al recordar aquellos días de Minix-1.1, cuando los hombres eran hombres y escribían sus propios drivers? ¿Te sentís sin ningún proyecto interesante y te gustaría tener un verdadero
S.O. que pudiéras modificar a placer? ¿Te resulta frustrante el tener solo a Minix? Entonces, este artículo es para vos. Como dije hace un mes, estoy trabajando en una versión gratuita de algo parecido a Minix para ordenadores At-386. He alcanzado la etapa en la que puede ser utilizable y voy a poner las fuentes para su distribución. Es solo la versión 0.02. pero he conseguido ejecutar en él bash, gcc, gnu-make, gnu-sed, compress, etc."

Tras la versión 0.03, Linus saltó a la versión 0.10, al tiempo que más gente empezaba a participar en su desarrollo. Tras numerosas revisiones, se alcanzó la versión 0.95, reflejando la esperanza de tener lista muy pronto una versión "oficial".
(Generalmente, la versión 1.0 de los programas se corresponden con la primera teóricamente completa y sin errores). Esto sucedía en Marzo de 1992. Año y medio después, en Diciembre del 93, el núcleo estaba en la revisión 0.99.pl14, en una aproximación asintótica al 1.0. Actualmente, el núcleo se encuentra en la versión 1.1 parche 52, y se acerca la 1.2.2

Hoy Linux es ya un clónico de UNIX completo, capaz de ejecutar X Window, TCP/IP, Emacs, UUCP y software de correo y News. Mucho software de libre distribución ha sido ya portado a Linux, y están empezando a aparecer aplicaciones comerciales. El hardware soportado es mucho mayor que en las primeras versiones del núcleo. Mucha gente ha ejecutado tests de rendimiento en sus sistemas Linux 486 y se han encontrado que son comparables a las estaciones de trabajo de gama media de Sun Microsystems y Digital. >Quién iba a imaginar que este "pequeño" clónico de UNIX iba a convertirse en un estándar mundial para los ordenadores personales?

Origen del articulo:

http://fabianperez.blogspot.com/2008/03/introduccin-linux-y-su-historia.html

Etapa 1

Bien, tal como lo he anticipado he estado investigando en varios sitios de internet y aprobecho este post para dejarles algunos links que le pueden ser de utilidad:

http://versiones-de-linux.blogspot.com/

http://principiante-linux.blogspot.com/

http://www.neoteo.com/tutorial-instalacion-ubuntu-linux-desde-cero.neo

http://www.linux-es.org/principal

http://www.ubuntu-es.org/

Tambien encontre el siguiente Test para elegir la mejor distro:

http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

El mismo me arroja los siguientes resultados:

Distribuciones Compatibles

Fedora: http://fedora.redhat.com/

Mandriva: http://www.mandrivalinux.org/

Open Suse: http://www.opensuse.org/

Freespire: http://www.freespire.org/

Ubuntu: http://www.ubuntulinux.org/

Otras distros compatibles (con observaciones)

Kubuntu: http://www.kubuntu.org/ (no apto para principiantes)

Debian: http://www.debian.org/ (no apto para principiantes)

Linspire: http://www.linspire.com/ (la version completa no es gratis)

Mepis: http://www.mepis.org/ (no apto para principiantes)

Finalmente creo que ya me he decididio por la distro Ubuntu, porque al parecer es amigable con principiantes, se instala desde un solo CD (ya que incluye una seleccion las aplicaciones más utiles), y es la distro de la cual he obtenido mayor informacion.

2008

Bien, diez años despues las cosas han cambiado. Que puedo decir que tu no sepas! Internet es tan popular como lo era hablar por telefono en 1998, y linux a crecido bastante, ofreciendo gran cantidad de aplicaciones para hacer lo que haces en tu ordenador con otros sistemas operativos. Recientemente he comprado una PC portatil. Es un equipo Dell Inspiron con procesador dual 2 core, y con un HD de 160gb. Algo mas potente que mi primera pc de escritorio verdad?
Por lo cual he decidido por instalar Linux en mi portatil y evitar los engorros de los SO propietarios. Bien, mi PC viene con Windows Vista Home Basic preinstalado por lo cual he decidido seguir la siguiente estrategia:

Etapa 1: Informarme todo lo posible hacerca de las nuevas distros de linux y como instalarlas, sus ventajas y desventajas, y elegir la que mas me convenga a mis necesidades.

Etapa 2: Instalar Linux, pero mantener la opcion de Bootear con Windows.

Etapa 3: Adios windows para siempre!!!

1998

Hola, en este blog comenzare a escribir acerca de mi experiencia con Linux (tal como he visto hacer a otros); y supongo que a ti te servira de mucho (tal como me sucedio a mi). En primer lugar comentare mi primera experiencia con Linux. Esto fue en el año 1998, cuando adquiri en una conocida casa de musica (y electrodomesticos) una distirbucion brasilera (en español) llamada "conectiva linux" basada en la distro "red hat". La misma me vino con los cd de instalacion, y diskette de inicio y un manual. Recuerdo haber instalado este SO en mi primer computadora, una PC de escritorio con procesador celeron de 300 mhz y HD de 4 GB. Recuerdo haber particionado el HD en dos. Manteniendo el SO Windows (supongo que era una version 98, y luego millenium). A travez del LILO podia bootear con cualquiera de los dos.
Recuerdo de que la primera impresion que tuve fue cierta nostalgia de recordad mis primeros pasos en una PC, en el año 92 (aprox.) en la escuela secundaria, cuando asistí a un taller de computación donde enseñaban DOS. Bueno, otra vez estaba ingresando comandos delante de un prompt, aunque esta vez algo diferente.
Luego experimente algunos entornos graficos (no recuerdo cuales, supongo que el kde fue el primero), y la verdad es que quede facinado por la resolución de video que tenía. Sin embargo, cuando quise utilizar el Netscape para conectarme a internet via telefónica, no pude hacerlo. Es decir, conectaba pero habia algun problema con el DNS.
Finalmente decidi desistalarlo por dos razones principales.

1) El espacio en disco era insuficiente para mantener dos sistemas operativos funcionando (windows y office se ocupaban todo el espacio de media particion, no quedandome mucho lugar para aplicaciones y documentos)
2) En ese momento ni internet ni linux, era muy popular, por lo que se me dificultaba bastante encontrar aplicaciones para linux.